北京中科医院都是假的 http://www.wzqsyl.com/m/
一、基本案情
姜某英，女，年9月19日出生。年9月24日，姜某英因左上臂中段内侧医院就诊，入院后诊断为“左上臂中段内侧肿块:神经源性肿瘤？”。年9月26日，医院为姜某英在静脉全麻下行左上臂中段内侧肿块切除术，术后予脱水活血消肿、补液支持等治疗。
年9月28日、年9月29日查房示左手示、中指局部感觉减退，于年9月29日出院。年9月30日，术后病理示：左侧上臂囊肿伴慢性炎及陈旧性出血。年4月25日，姜某英因“左手桡侧三指半麻木伴活动受限7月”至x大学附属x医院就诊，入院诊断“左侧正中神经损伤”。
年4月26日，超声提示左上臂正中神经断裂，当日在全麻下行“左侧正中神经移植修复术，左侧臂丛神经松解术，周围神经创伤性神经瘤切除术，上肢血管探查术”，于4月29日出院。
年1月19日，x省医院对x市医院所做石蜡切片进行免疫组化病理会诊，其病理诊断为：结合HB切片，本例符合外周神经肿瘤，倾向富于细胞神经鞘瘤伴囊性变，建议术后随诊，定期复查。
二、患方观点
年9月24日，姜某英因左上臂中段内侧肿块至医院就诊，并行左上臂中段内侧肿块切除术。年4月25日,姜某英因左手桡侧三指半麻木，渐觉左手肌力减小至x大学x医院诊治，其病情被诊断为左侧正中神经损伤。
三、医院辩称
姜某英诉称的相关事项依据鉴定结论，医院原则上没有异议。姜某英主张的赔偿金额部分没有法律依据。
四、鉴定意见
x市医院在对患者姜某英的诊疗过程中存在过错，原因力大小以同等原因为宜。患者姜某英目前的损害后果构成十级伤残。
五、医疗过错分析
本案中，结合病历资料、当事人陈述等证据，医院诊疗行为存在以下过错：首先，医院对神经源性肿瘤认识不足，对神经源性肿瘤未做具体分型，对肿瘤切除术术前准备欠充分，对姜某英前臂及左手手指功能检查不详细。
其次，姜某英肿瘤较大，手术风险大，医院术中未尽到高度注意义务，造成姜某英左侧正中神经部分损伤症状，术后姜某英出现左侧正中神经部分损伤症状，医方术后病程记录中相应手部功能检查欠详细。再次，医院术前未与姜某英充分沟通可能存在神经损伤的风险。
六、损失计算
1.医疗费.47元。
2.护理费元[元/天?（+5+4+6）天]。
3.误工费。结合姜某英实际工作情况，标准参照年x城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资元，认定误工费元（元/年?1年）。
4.残疾赔偿金.64元（.8元／年×18年×10%）。
5.精神损害抚慰金。结合姜某英的伤残等级及医院的过错程度，本院酌情支持元。
6.交通费。结合姜某英至上海住院治疗、复查及至南京鉴定等情况，交通费酌情支持元。双方当事人对营养费元、住院伙食补助费元无争议，本院予以认定。
七、庭审意见
鉴于神经损伤系该类手术的并发症，且姜某英对出院医嘱的依从性差，未及时正规随诊治疗。综合分析，医院过错行为的原因力以同等原因为宜，医院对姜某英的损失应承担50%的赔偿责任。
原告损失合计.11元。医院对姜某英的损失应承担50%的赔偿责任，为.06元[（.11元-元）×50%+]。
八、法院判决
被告给付原告.06元；
司法裁判案例。
