长按或点击“阅读原文”查看原文
破裂的前交通动脉（ACoA）动脉瘤因其复杂的形态和累及重要穿支血管常首选手术夹闭。目前，随着血管内介入技术的飞速发展，ACoA动脉瘤的血管内介入治疗亦已迅速开展。美国亚利桑那州Barrow神经科学研究所神经外科的KaramMoon等对BarrowRupturedAneurysmTrial（BRAT）临床试验中破裂的ACoA动脉瘤亚组的数据资料进行分析，比较血管内介入栓塞与开颅动脉瘤夹闭两类治疗方法的安全性及有效性，结果发表在年10月的《Neurosurgery》上。
该BRAT是一项大规模的前瞻性、随机对照临床试验，对比显微手术夹闭和介入栓塞治疗急性破裂脑动脉瘤的疗效。目前，BRAT试验的3年初步随访结果已发表，不同部位动脉瘤的亚组分析结果正陆续报道。
BRAT试验中总共有例破裂的前交通动脉动脉瘤，患者平均年龄52.5岁，动脉瘤直径平均5.8mm；根据动脉瘤瘤体的投影方向分为向上、向下、向前和向后4类。研究者整理了例ACoA动脉瘤特点、治疗方式、影像学资料及患者出院时、1年后和3年后的临床状况。治疗效果：mRS≤2分为预后好，mRS＞2分为预后差。比较分析介入栓塞与夹闭手术的卒中发生率、出血率等预后。
将患者分为夹闭组和介入组，然后根据对接受的治疗分析和意向性治疗分析（as-treatedandintention-to-treatanalyses）以及动脉瘤特点进行调整。介入组中22例不适合栓塞治疗的患者，包括动脉瘤宽颈、导管难以到达病灶和牵涉分支血管者改为开颅动脉瘤夹闭术，而夹闭组的患者均没有改为介入治疗。最后，夹闭组患者91例，介入组39例。动脉瘤的大小和瘤体投影方向与治疗方式的选择、临床预后及二次治疗无关。两组患者的接受治疗分析和意向性治疗分析以及出院时、1年后、3年后的临床预后均无明显差异。3例夹闭组患者和3例介入组患者因动脉瘤复发进行再一次治疗。
该项大样本、随机对照临床试验结果说明，对于破裂的前交通动脉动脉瘤，不管其大小和瘤体投影方向，选择介入治疗和夹闭治疗都是安全和有效的，两种治疗方式对患者的临床预后及卒中发生率均无显著影响。
（浙江大医院丁午编译，江苏医院刘创宏审校，《神外资讯》主编、医院陈衔城教授，《神经介入资讯》主编、医院脑卒中中心兼神经介入中心主任刘建民教授终审）
相关回顾
影响颅内多发动脉瘤aSAH预后的因素
神经外科手术医生可以开展血管内介入治疗颅内动脉瘤
MRA评价支架辅助弹簧圈栓塞脑动脉瘤的效果
未破裂脑动脉瘤栓塞治疗导致颅内远隔部位出血
影响血泡样动脉瘤破裂预后的因素
血管内介入栓塞未破裂动脉瘤后发生微小脑梗死的危险因素
血浆循环miRNA可作为识别脑动脉瘤的生物标志物
外展神经麻痹可能是小脑后下动脉瘤破裂的定位征
CTA斑点征可预测aSAH患者术中动脉瘤的破裂
多发性脑动脉瘤发生的相关因素
颅内小动脉瘤的破裂风险在增长
导致动脉瘤破裂的危险因素
CTA如何判断易破裂的后交通动脉动脉瘤
血管内介入栓塞未破裂动脉瘤后发生微小脑梗死的危险因素
MRA评价支架辅助弹簧圈栓塞脑动脉瘤的效果
FRED血流导向装置用于颅内动脉瘤的临床安全性及有效性
生物活性弹簧圈与普通弹簧圈颅内动脉瘤治疗对比研究的Meta分析
血流导向装置治疗脑动脉瘤的安全性和有效性问题
血管内介入治疗颅内微小动脉瘤的meta分析研究
WEB装置治疗颅内动脉瘤安全性和有效性研究：WEBCAST研究结果
长按并识别，即可下载神经介入资讯APP！
在线直播、会议系统、文章专栏、精彩微课堂、病例讨论等均可通过APP直接查看！
长按并识别，即可神经介入资讯号！
长按并识别，即可添加神经介入助手！
神经介入领域文献编译、原创投稿，会议信息和学习班的发布、咨询、报名、在线直播，品牌合作，请找“神经介入助手”！加好友方式：搜“neuro_intervention”或“”；或长按上图，“识别图中”，即可添加“神经介入助手”为好友哦^O^
左下方“阅读原文”即可查看原文。
赞赏
长按向我转账
受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。
治疗白癜风最好药儿童白癜风怎样治